Что проверяет РКН в Уральском ФО?

Один из самых внушительных перечней документов, необходимых при проверке Роскомнадзором оператора персональных данных, размещен на сайте управления РКН по УрФО. В списке 20 пунктов, но многие пункты подразумевают предоставление нескольких дополнительных документов (регламенты, инструкции, журналы, списки и т.п.), таким образом, окончательное количество документов, необходимых для прохождения проверки РКН, остается неизвестным.

Смотрим:

О пользе обезличивания ПДн

Продолжая разговор об обезличивании, попытаемся извлечь практическую пользу от обезличивания ПДн (тем более, что, как недавно рассказал Алексей Лукацкий, для государственных и муниципальных учреждений обезличка является обязательной). Поскольку «обезличенные данные» не являются персональными данными, их можно безбоязненно передавать по открытым каналам связи, что избавляет оператора от необходимости «связываться» с криптосредствами. Конечно, при этом встает проблема передачи информации, необходимой для последующего деобезличивания. Формально говоря, передавать ее по тому же каналу, что и «обезличенные данные» нельзя, поскольку вероятность перехвата ПДн нарушителем будет достаточно высока.

ПДн: вопросы обезличивания

Не смотря на издание Роскомнадзором Приказа №996 по обезличиванию ПДн и даже Методических рекомендаций по его применению, ряд вопросов, связанных с обезличкой, все же остается.

                         

Первый вопрос самый простой: являются ли обезличенные ПДн по-прежнему персональными данными или превращаются в какую-то иную информацию?. Сам Приказ 996 на этот вопрос прямо не отвечает, однако, Методрекомендации вводят понятие «обезличенных данных», из которого ясно видно, что ПДн, будучи обезличенными, перестают быть персональными данными. Проще говоря, после обезличивания они «исчезают» (во всяком случае, исчезают из ИСПДн, а с практической точки зрения это главное).

"Качество на прежнем уровне"

Какова эффективность работы регуляторов при проведении мероприятий по контролю и надзору в своей сфере? Не каждый регулятор спешит поделится такой информацией с широкой общественностью. Роскомнадзор в этом вопросе составляет счастливое исключение.

В Отчете о деятельности Роскомнадзора за 2012 г (отчет за 2013-й мы увидим еще не скоро) есть любопытный пункт (стр.155 Отчета):

«Доля судебных решений по исковым заявлениям, связанным с обжалованием решений территориального органа Роскомнадзора в сфере связи, принятых в пользу Роскомнадзора (в % от их общего числа в сфере связи, направленных объектами надзора в судебные органы): В 2011 и 2012 гг. показатель составил 62,2 % и 60,72 % соответственно».

В переводе на нормальный русский язык это означает, что из 100 случаев обжалования в суде результатов проверок операторов связи соответственно 37,8 и 39,28 жалоб суд признал обоснованными. Если еще проще, то