среда, 7 сентября 2016 г.

Исключительно автоматизированные штрафы


Недавние скандалы со штрафами за пересечение тенью автомобиля сплошной линии разметки приоткрыли завесу над тем, кто на самом деле принимает решение о наложении штрафа. В «письмах счастья», которые получают водители, написано, что решение о наложении штрафа принял, якобы, старший лейтенант Пупкин. И даже факсимиле подписи Пупкина там имеется. На деле же, как видим, решение принимает сама система. То есть автоматически. Или как написано в законе «О персональных данных», «исключительно автоматизировано».
А что еще по этому поводу написано в законе?
А вот что:
«  1. Запрещается принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Решение, порождающее юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающее его права и законные интересы, может быть принято на основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных или в случаях, предусмотренных федеральными законами, устанавливающими также меры по обеспечению соблюдения прав и законных интересов субъекта персональных данных.  ».
Никаких исключений из этой нормы в законе нет. Даже для ГИБДД.

В Федеральном законе №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»  не наблюдается ни случаев исключительно автоматизированной обработки, ни мер по обеспечению соблюдения прав и законных интересов субъектов ПДн. Следовательно, ГИБДД нарушает закон «О персональных данных»: письменного согласия нет, а исключительно автоматизированный штраф (т.е. юридические последствия) есть.

Думаю, что и раньше-то никто особо не сомневался, что никакого Пупкина там нет. Но сейчас-то, после ряда обнародованных фактов, неужели Роскомнадзор не ринется на защиту прав субъектов? Он ведь день и ночь ищет факты нарушений закона….

Что имеем? В общем-то, обычную картину: один гос. орган нарушает закон, другой старательно делает вид, что этого не замечает.

Комментариев нет:

Отправить комментарий