Недавние скандалы со штрафами
за пересечение тенью автомобиля сплошной линии разметки приоткрыли завесу над
тем, кто на самом деле принимает решение о наложении штрафа. В «письмах счастья»,
которые получают водители, написано, что решение о наложении штрафа принял,
якобы, старший лейтенант Пупкин. И даже факсимиле подписи Пупкина там имеется.
На деле же, как видим, решение принимает сама система. То есть автоматически.
Или как написано в законе «О персональных данных», «исключительно автоматизировано».
А что еще по этому поводу
написано в законе?
А вот что:
« 1. Запрещается принятие на основании
исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений,
порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных
или иным образом затрагивающих его права и законные интересы, за исключением
случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Решение, порождающее
юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным
образом затрагивающее его права и законные интересы, может быть принято на
основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных
только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных
или в случаях, предусмотренных федеральными законами, устанавливающими
также меры по обеспечению соблюдения прав и законных интересов субъекта
персональных данных. ».
Никаких исключений из этой
нормы в законе нет. Даже для ГИБДД.
В Федеральном законе №196-ФЗ «О
безопасности дорожного движения» не
наблюдается ни случаев исключительно автоматизированной обработки, ни мер по
обеспечению соблюдения прав и законных интересов субъектов ПДн. Следовательно,
ГИБДД нарушает закон «О персональных данных»: письменного согласия нет, а
исключительно автоматизированный штраф (т.е. юридические последствия) есть.
Думаю, что и раньше-то никто
особо не сомневался, что никакого Пупкина там нет. Но сейчас-то, после ряда
обнародованных фактов, неужели Роскомнадзор не ринется на защиту прав
субъектов? Он ведь день и ночь ищет факты нарушений закона….
Что имеем? В общем-то, обычную
картину: один гос. орган нарушает закон, другой старательно делает вид, что
этого не замечает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий